L'avortement

Bah en soi, ce sont des être mais pas humainement conscient quoi.

en gros c'est ca....alors c'est surment un peu arbitraire mais c'est comme pour tout, il arrive un moment ou il faut une limite....tu n'es surement pas plus mur ou plus intelligent a 18ans - 1 jour et a 18 ans + 1 jour...mais a 18 - 1 jour, tu ne peux pas voter et a 18 + 1 jour, tu peux...

alors apres on peut toujours debattre philosophiquement parlant mais il arrivera toujours un moment ou il faudra fixer une limite.... et donc la limite a ete fixer et voila...


edit > c'ets pas un discour horible ato, c'est un discours pragmatique....il faut des barriers, il faut des limites...et il arrive un moment ou il ne faut plus parler mais decider...rien de plus

Woiiiilà.

Ouai, enfin si on pouce le truc a fond, les nazis faisaient pas des mesures comme ca pour voir qui pouvait et qui ne pouvait pas prétendre a la race aryenne?

Atomis4ti0n a écrit:

Ouai, enfin si on pouce le truc a fond, les nazis faisaient pas des mesures comme ca pour voir qui pouvait et qui ne pouvait pas prétendre a la race aryenne?

Ca n'a rien à voir !!!

Les hommes sont égaux.

Un homme et un embryon ne sont pas égaux !

Et qu'est ce qui te le prouve? La science laisse moi rire, encore quelque chose d'au moins aussi incertain que la théologie.

il ne faut pas tout confondre et pas tomber dans le sillogisme non plus...

sinon on en vient vite là:

une chien a 4 pattes, mon chat a 4 pattes donc mon chat est un chien!

Pas du tout, c'est que simplement un embryon engendrera forcement un être humain. Ainsi c'est comme tirer sur une femme enceinte et dire, bah j'ai pas tué le bébé, il etait pas encore vivant, c'était pas un être humain seulement une larve...

Atomis4ti0n a écrit:

Et qu'est ce qui te le prouve? La science laisse moi rire, encore quelque chose d'au moins aussi incertain que la théologie.

Mais plus certain que la religion

si tu tire sur une femme enceinte en tout debut de grosses, tu ne tue pas la bebe , tu tue le foetus...si tu tire sur femme enceinte de 6 mois, tu tue le bebe qui là est un etre humain car il a depasser la limite ou on considere qu'il n'st plus un foetus mais un humain

repense a ce que je t'ai dit a 17 ans et 364 jours, tu ne peux pas voter à 18 ans, tu peux...tu n'etait pas plus stupide la veille et tu n'es pas subitement devenu plus intelligent le lendemain..mais c'est le principe de la limite....il FAUT fixer des limites...alors apres, on peut toujours les discuter, mais c'est de la discussion philosophique vide de sens car on peut discuter autant qu'on veut, il faudra toujours fixer une limite.....donc on en reviendra toujours au meme probleme....

le jour d'avant foetus, donc pas humain, le jour d'apres bebe donc humain....

Ah non alors la, certainement pas, la science, comme tout savoir humain est incertaine.

Atomis4ti0n a écrit:

Pas du tout, c'est que simplement un embryon engendrera forcement un être humain. Ainsi c'est comme tirer sur une femme enceinte et dire, bah j'ai pas tué le bébé, il etait pas encore vivant, c'était pas un être humain seulement une larve...

Déjà on ne tire pas sur les femmes, pour commencer, c'est pas poli.

Ensuite, la comparaison est assez choquante je trouve. Car pour nous prouver que ta religion a raison d'être cotnre l'avvortement, tu nous montre des exemples des plus barbares qu'ils soient.

L'avortement est un acte barbare...

Atomis4ti0n a écrit:

L'avortement est un acte barbare...

Comme tu voudras.

Moi, je trouve pas. C'est comme si on tuait un rat.
Apres, c'est mon avis

C'est aussi une Créature du Seigneur, utile au bon focntionnement de l'éco systeme de la planete terre...

Atomis4ti0n a écrit:

Ah non alors la, certainement pas, la science, comme tout savoir humain est incertaine.

> non le religion est baser sur al foi, il faut croire sans preuve, c'est la base, alros que la science est baser sur des preuves...et tu auras beau croire en tout ce que tu veux 2+2=4...et ce sera touours 4 quelque soit tes croyances...et ca c'est de la science...

Atomis4ti0n a écrit:

L'avortement est un acte barbare...

> non c'est un acte medical.....un acte barbare est un acte gratuit, un avortement n'est aps gratuit, il est motiver par une raison bien specifique

de plus, si tu te base sur la religion, sache que les chretiens par une bulle pontificale considere que l'homme devient homme au moment ou l'ame rejoint le cors, a la sortie de l'uterus maternelle, donc a la naissance, donc pour les chretien on devient humain au moent de la naissance et l'Eglise catholique apostolique et romaine considere l'avortement comme un acte reprehensible car elle considere le foetus comme une creation de dieu, et donc a ce titre seul dieu peut mettre un terme a la vie d'une de ces creations....mais pour l'humanite, l'Eglise considere qu'elle arrive au moment de la naissance.....

cyril a écrit:

> non c'est un acte medical.....un acte barbare est un acte gratuit, un avortement n'est pas gratuit

Bah 40 000frs CFP quand même...

spiel_mit_mir a écrit:

Bah 40 000frs CFP quand même...

Niaaa mais c'est quoi cte monnaie ?

T'a meme pas l'Euro dans ton trou

Pour ce qui est de la science et la religion je ne répond pas parce que c'est HS et ca va durer des pages

c'est les franc pacifique...non il n'ont pas les euro la bas car pas le statut de department...D'ailleurs ils n'ontpas nonplus les nouvelles cartes d'identite bleu plastifer, c'est toujours les vieielles cartes cartonne pliables qui sont en service la bas...c'est a cause du statut du territoire

Bah normal, on veux pas de votre carte plastifiée ! Nous au moins, les notre, on peu faire du feu avec.

(Joke) Bon, retour au sujet

cyril a écrit:

Atomis4ti0n a écrit:

Ah non alors la, certainement pas, la science, comme tout savoir humain est incertaine.

> non le religion est baser sur al foi, il faut croire sans preuve, c'est la base, alros que la science est baser sur des preuves...et tu auras beau croire en tout ce que tu veux 2+2=4...et ce sera touours 4 quelque soit tes croyances...et ca c'est de la science...

Aucun théorème scientifique n'est sur a 100%, il suffit d'une exeption pour ebranler tout le reste.

Oui mais pour une exception il faut des recherches. Pour des recherches, il faut s'appuyer sur des hypothèses solides. Pour en arriver à la fin des recherches qui créera peut etre une exception, il faut des preuves...solides.

Or la science en decouvre et en démontre. Tandis que la religion...

C'est pas le boulot de la religion que de trouver des execptions a des théories scientifiques, le religion n'est pas composée de fouille M****...

Elle se contente de rassurer et de donner reponse a des inquiètudes, ou même a des questions de la vie de tout les jours. C'est un peu une manière saine de se conduir au jour le jour et une préparation au monde de l'au dela.

Non, je ne voulais pas dire ça. Je voulais dire par là "comment respecter desègles et pronner quelque chose a laquelle nous n'avons aucunes preuves d'existence ?"

C'est comme obeir aux lois d'un tyran sans ne l'avoir jamais vu...dont l'existence repose sur des temoignages uniquement.

ILs y a certaines chose qui tendent a prouver que Dieu existe. Jesus, on en est aujourd'hui sur, a existé... etc