Topic unique à propos des faits divers marquants

Je crée ce topic pour que vous parliez et débatiez des faits divers qui vous ont marqué.Il s'agit d'un topic unique ou courtoisie et argumentation sont de mise.




Je viens de trouver cet article en pianotant sur lci,c'est édifiant.
Qu'en pensez vous,d'ou vient le probléme,comment éviter cela ??

Mais tout d'abord un peu de lecture:

Citation :

[b]Violences - Des pré-ados diffusent la vidéo de leur viol

A la Queue-les-Yvelines, deux garçons de 11 et 12 ans ont été mis en examen pour avoir violé la soeur du second, âgée de 10 ans, puis diffusé les images via un portable dans leur école.


Une cellule d'écoute psychologique a été mise en place dans l'établissement scolaire.


- le 16/05/2008 - 11h30

• Les faits remontent à huit jours, à la Queue-lez-Yvelines. Un pré-adolescent de 11 ans invite chez lui son copain de 12 ans, venu accompagné de sa soeur de 10 ans. Ils avaient regardé un film pornographique et décidé de reproduire toutes les scènes avec la fillette, a raconté une source judiciaire, confirmant une information du Parisien. Les deux garçons, élèves de sixième au collège Maurice-Ravel à Montfort-l'Amaury, avaient filmé les scènes et diffusé les images à une centaine d'élèves via un téléphone portable pendant une semaine.
  
  Aucune peine pénale encourrue
  
  Les gendarmes de la brigade départementale de la prévention de la délinquance juvénile, en tournée pédagogique dans l'établissement, ont découvert les images et sont aisément remontés jusqu'aux auteurs, a ajouté la même source. Mardi, les deux garçons ont été placés en rétention judiciaire puis déférés devant un juge d'instruction à Versailles avant d'être placés dans des familles d'accueil. La victime et ses deux bourreaux devraient être réentendus par le juge et soumis à des expertises psychologiques, puis ils seront renvoyés devant un juge pour enfants qui ne pourra prononcer aucune sanction pénale à leur égard.
  
  Agés de moins de 13 ans, ils ne peuvent faire l'objet que de sanctions éducatives, telles qu'un placement ou un stage dit de réparation pénale, a-t-on précisé de source judiciaire. "Il est évident que nous ne faisons pas face à des pervers : il s'agit d'un dérapage de gamins, d'un problème d'éducation dans un milieu pourtant aisé", a estimé cette source.
  
  Selon le Parisien, un communiqué va être diffusé aux parents d'élèves par l'Inspection d'académie, pour prévenir des dangers d'internet. "Ça ne sert à rien de cacher les choses. Il est important de communiquer et de rassurer, plutôt que laisser le champ libre à de fausses rumeurs", souligne dans le quotidien l'inspecteur d'académie Joël-René Dupont. Une cellule d'écoute psychologique doit également être mise en place dans l'établissement où les élèves, et notamment "les collégiennes sont traumatisées", a expliqué ce porte-parole.
  

Ouai j'en avais entendu parler !

11 ans c'est impréssionant

MaNgO a écrit:

Ouai j'en avais entendu parler !

11 ans c'est impréssionant

j'avais vu ça ya plusieurs jours mais je me demande comment un jeune garçon de leur age peut avoir ne serais ce que l'idée,en plus de piéger sa propre soeur,en plus de filmer ça..
et le pire de tout de passer a l'acte et d'en etre physiquement capable ?

De plus ,comment les parents peuvent ils les laissez sans surveillance comme cela ?

C'est terrifiant de voir des gamins de cet âge faire preuve d'autant de violence ...
Faire subir ça, à sa propre soeur mais c'est inhumain ... Ils devaient avoir qui tournait rond chez eux ou alors ils ne se rendaient vraiment pas compte de leur acte et se croyait grand car ils faisaient comme à la Tv ...

Keine a écrit:

Faire subir ça, à sa propre soeur mais c'est inhumain ... Ils devaient avoir qui tournait rond chez eux ou alors ils ne se rendaient vraiment pas compte de leur acte et se croyait grand car ils faisaient comme à la Tv ...

Plutot, oui. Je ne pense pas que ce soient des détraqué sexuels, au futur pédophile.

Enfin j'ai vu un film porno à leur age, j'ai pas pour autant violé une fille de mon age
Et je dois pas etre le seul, heureusement

Oui ben heureusement que tous les gars qui regardent des films pornos veulent violer une fille après, parce que sinon on serait sacrément mal barrées !

Je garde mon avis, qu'ils ont juste voulu jouer les malins ... Au dépend d'une pauvre gamine malheureusement.

Oui, ils ont du vouloir jouer aux "racailles" et aux "grands" mais ils n'ont pas réalisés à quel point ces choses là pouvaient anéantir une vie...Pauvre fille.

spiel_mit_mir a écrit:

Oui, ils ont du vouloir jouer aux "racailles" et aux "grands" mais ils n'ont pas réalisés à quel point ces choses là pouvaient anéantir une vie...Pauvre fille.

Clair :/

Euh jouer "aux racailles" je vois pas le rapport

J'avais pas de terme plus proche que le mot vulgaire que je voulais employer

Nouveau fait divers....

Citation :

Allemagne - Une allemande vend son bébé sur eBay La jeune femme a mis son bébé de sept mois aux enchères "pour rire et voir si quelqu'un se porterait acquéreur". Les services sociaux n'ont pas vraiment rigolé. Sur la petite annonce, on pouvait lire : "mon bébé - l'acheteur vient en prendre livraison - presque neuf, à vendre parce que devenu un peu trop bruyant". - le 26/05/2008 - 15h02 La plaisanterie a mal tourné pour une mère allemande d'un bébé de sept mois. Tanja, jeune maman de 23 ans, a récemment mis aux enchères son bébé sur eBay. Dans le journal journal Bild am Sonntag, elle explique son geste : "c'était pour rire. Je voulais juste voir si quelqu'un se porterait acquéreur". La petite annonce, placée sur le site en début de semaine, était accompagnée d'une photo de l'enfant, et indiquait : "Mon bébé - l'acheteur vient en prendre livraison - presque neuf, à vendre parce que devenu un peu trop bruyant". Mise à prix un euro. Après avoir reçu de nombreux appels de personnes inquiétées par l'offre, la police est intervenue auprès d'eBay, qui a retiré l'annonce du site au bout de deux heures et demie, sans que qui que ce soit ait fait d'offre d'achat. La mère de l'enfant, qui habite un village de Bavière, a été rapidement identifiée et son enfant pris en charge par les services sociaux en attendant que les autorités se prononcent sur l'affaire la semaine prochaine. Selon la police, les deux parents pourraient faire l'objet d'une inculpation pour "traite d'enfant".

Mais y en a vraiment, on a pas du leur installer le cerveau à la naissance c'est pas possible ...

Même de faire ça, soit disant pour une plaisanterie,mais c'est indigne ... Et qu'est-ce qu'elle aurait fait si elle avait finit par trouver acquéreur ?!

Oui cette femme est complètement inconsciente..

Et pour en arriver à faire une plaisanterie de ce genre, il faut pas qu'elle soit très mature, alors forcément, est-elle prête à s'occuper convenablement de son enfant, je l'espère, parce que ce gosse va avoir besoin de sa mère!!

Ce ne sera pas une solution que de lui enlever son enfant, il faudra surtout qu'elle soit très souvent surveillée et contrôlée pour voir si tout va bien!

Enfin bon, j'espère que la justice saura à son tour prendre une décision sensée..

Ouais c'est vrai ça ne se fait pas.


Celà dit..."mise à prix, à,5 euros, MaNgO, tout neuf, jamais utilisé (malgrés ce qu'il peut dire). Cause: trop chiant "

Qui monte les encheres ? Personne ? M*rde alors...

Non plus serieusement, la pauvre si c'etait juste pour déconner bah elle va prendre cher

Mdr, 2 euros à tout casser..

Un bébé quand même, un nourrisson, un ptit poids plume, une ptite bouille...quand on y pense.. " longdesc="63" />

spiel_mit_mir a écrit:

Celà dit..."mise à prix, à,5 euros, MaNgO, tout neuf, jamais utilisé (malgrés ce qu'il peut dire).

Ca, c'est sur, j'ai moins été utilisé que toi

MaNgO a écrit:

spiel_mit_mir a écrit:

Celà dit..."mise à prix, à,5 euros, MaNgO, tout neuf, jamais utilisé (malgrés ce qu'il peut dire).

Ca, c'est sur, j'ai moins été utilisé que toi

Non seulement t'es HS, mais en plus, ce n'est pas très sympa ce que tu dis, tu viens de heurter ma sensibilité féminine!! Fais un peu attention quand tu parles à une femme, Mango! Elle pourrait sortir ses griffes...

Sinon, Laurie, tu nous tiens au courant pour la suite de l'affaire..

Arwen a écrit:

Non seulement t'es HS, mais en plus, ce n'est pas très sympa ce que tu disire..

Je m'excuse platement très chère...

Nouvelle abération:

Citation :

• 
  Le tribunal de grande instance de Lille a annulé en avril un mariage, entre musulmans, "pour erreur sur les qualités essentielles" de la conjointe car celle-ci avait menti sur sa virginité.
  

C'est l'histoire d'un homme qui pensait épouser une femme vierge. Elle ne l'était pas. Alors, le mariage a été annulé. La décision a été rendue en avril par le tribunal de grande instance de Lille, une revue juridique y a consacré un article, Libération en a fait un papier publié jeudi. Et depuis, c'est l'émoi.

Tout commence en juillet 2006 du côté du côté de Marcq-en-Bareuil, dans le Nord. Une union est célébrée. Celle d'un ingénieur français d'origine musulmane avec une étudiante de même confession. La fiancée affirme être chaste. La nuit de noces donne une autre version. Les draps restent immaculés. "Vers les quatre heures du matin, les invités qui partageaient le dernier thé à la menthe avant de partir, virent arriver le jeune marié livide : son épouse lui avaient menti", raconte Pascal Labbé, avocat au barreau de Lille et auteur de l'article dans le Dalloz.

"Comment démarrer une union par un mensonge ?"

Dès le lendemain, l'époux s'estimant bafoué décide de se séparer de sa jeune femme. Selon la revue juridique, le père du marié ramène in petto la fraîche mariée chez ses parents. Quelques jours plus tard, le marié engage une procédure de nullité. "Il m'a expliqué qu'il ne pouvait pas bâtir une union solide sur du mensonge", raconte son avocat Me Labbé à LCI.fr

L'article 180 du code civil dispose que "s'il y a eu erreur dans la personne ou sur les qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité". "Dans notre cas, le tribunal a estimé que la virginité était une qualité essentielle parce que les époux en avaient convenu ensemble avant, explique Me Labbé. C'était une donnée importante pour ce couple dès le départ", justifie encore le défenseur. Devant le tribunal, la jeune femme reconnaît son mensonge. "L'épouse ayant reconnu avoir menti, le jugement est parfaitement logique", estime encore l'avocat du mari. Et de se demander : "comment démarrer une union par un mensonge". Parmi ces "erreurs" qui sont retenues ou pourraient être retenues dans de telles procédures de nullité : la découverte après le mariage que le conjoint est divorcé, qu'il a menti sur sa nationalité, qu'il est impuissant etc.

"La question de la religion n'est pas essentielle"

Submergé d'appels de journalistes depuis la publication de cette histoire, le défenseur se dit affolé par la tournure que prennent les choses. "Il ne faut pas donner à ce dossier une coloration religieuse qu'il n'a pas, insiste Me Labbé. Nous sommes à une époque où tout le monde divorce pour un oui pour un non. Ici, la question de la religion n'est pas essentielle". Même son de cloche du côté du culte musulman qui précise à l'AFP que l'islam n'exige pas que l'épouse soit vierge et des musulmans peuvent s'ils le souhaitent épouser des femmes divorcées déjà mères.

Pour Me Labbé, cette nullité ne doit pas être considérée comme un opprobre jeté sur la pauvre femme qui n'était pas vierge. "C'est dans l'intérêt du couple que de voir son mariage annulé. Un divorce, ça reste". Bref, dans cette histoire, les deux époux auront retrouvé leur virginité.

L'émoi

"Une "régression" pour Ni putes ni soumises : sa présidente a qualifié de "régression" l'annulation de ce mariage. "Nous qui nous sommes battues pour notre émancipation, nous pensions qu'après le procès de Bobigny (où la justice avait donné raison à une femme qui voulait avorter, ndlr), la Justice avançait vers le progrès et vers la défense du droit des femmes!", a fait valoir Silehm Habchi. "Toutes les filles et femmes que je côtoie depuis ce matin sont ulcérées par cette régression et surtout amères de savoir qu'en France la virginité peut être considérée comme une 'qualité essentielle'! Nous sommes aujourd'hui trahies par notre propre justice, qui instaure une véritable fatwa contre la liberté des femmes!", a-t-elle ajouté. Elisabeth Badinter a "honte" de la justice : "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre", a déclaré la philosophe et écrivain sur France Inter. "Très inquiète" de ce jugement, elle estime que "ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles". "Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. (AFP)

En ce qui me concerne, j'ai un avis partagé sur la question ...
Certes, le fait de considéré la virginité comme "une qualité essentielle" est scandaleux car après tout chacun est libre de faire ce qu'il entend, et comme il est dit dans l'article, cela risque d'effrayer beaucoup de jeunes musulmanes non-vierge à se faire refaire l'hymen, ce qui est, selon moi, une opération attérente...
Mais, cette femme a menti et celà il ne faut l'oublier...Elle a commencé son mariage sur un mensonge, peut être pour ne pas perdre l'homme qu'elle aime je ne sais pas, mais bon un mensonge pour commencer n'annonce rien de bon pour la suite ...Si elle lui avait dit la vérité, cela ne se serait peut être pas passer comme cela ...

En fait, je comprends que cette femme ait voulu cacher ca, mais le mensonge n'était pas une solution ... Et je trouve qu'il ne faut pas voir en cette annulation une nouvelle atteinte à la liberté des femmes, et gardé ce jugement dans son contexte et ne pas en profiter pour en faire toute une montagne ... Et si j'ai bien compris ce que j'ai lu, je rappelle que l'impuissance peut aussi être considérée comme une qualité essentielle, ca ne serait pas une certaine forme de régression ça ?! Et pourtant là, si un mariage est annulé à cause de ça, personne n'en fera tout un tapage ...

Je ne suis pas une concervatrice (loin de là ! ^^) mais chaque chose doit être gardée dans son contexte ...

Elle n'aurait pas du lui mentir. Celà était convenu entre eux et de plus, la chasteté est un principe fondamental dans la religion musulmane...Je peux comprendre le point de vue du marié. Ce n'est pas sa mentalité qu'il faut remettre en cause mais la religion en général aprés...mais c'est un autre débat sans fin.

ok elle a menti ,elle n'aurait pas du

Par contre,a mon avis elle a fait cela car la pression autour d'elle était trop forte..et ça c'est pas normal dans une société occidentale démocratique.


Et en prime saigné lors du premier rapport n'est pas automatique donc c'est pas un argument .Donc a la rigueur qu'ils divorcent oui que la justice annule le mariage non..car ce n'est pas son role

Je connais quelqu'un qui a fait annulé un marriage (ou divorcé peu être je suis pas sure)..mais il avait de très bonnes raisons..il avait épousé sans le savoir un transsexuel !!!!

akasha a écrit:

Je connais quelqu'un qui a fait annulé un marriage (ou divorcé peu être je suis pas sure)..mais il avait de très bonnes raisons..il avait épousé sans le savoir un transsexuel !!!!

Le choc que ca a du lui faire !

Akasha je ne vois pas ce qui te dérange dans le fait que le mariage soit annulé ? Parce que divorce ou annulation ca revient au même non ?!

J'avoue avoir des lacunes sur la religion musulmane mais d'après ce qui est marqué dans l'article, l'islam n'oblige pas que la fille soit vierge apparement! Donc je ne pense pas que ce soit une question de religion ...

L'islam exige à la base que la femme soit gardée vierge jusqu'au mariage, tout comme le christianisme ou le judaïsme.
Après, avec le temps, les moeurs autour de la religion ont étés changées et certaines ont étés oubliées ou modifiées. Cependant certains veulent encore preserver ce coté chaste. C'est leur choix.
Et même si la pression autour de cette femme était trop forte, je pense que la pauvre aurait du essayer d'en parler à son mari avant le mariage. Je sais, c'est bien facile à dire...Je ne blâme pas cette femme ni ne lui porte les tords, je pense que c'est une malheureuse et que juste pour une histoire de chasteté, elle a perdu beaucoup du jour au lendemain.
Aprés, que la "justice intervienne dans ce cas", ce n'est pas vraiment la justice dont il faut parler car elle ne fait que son devoir. Ce qui serait réellement abérant justement serait que la justice refuse de pronnoncer l'annulation du mariage si l'un des deux membres le désire. Elle ne peut pas (et heureusement) forcer deux personnes à rester ensemble contre le gré d'un des parties.
Et honnêtement, supposons que la justice ait refusée cette annulation faute de motif ? Imaginez un peu la vie que cette femme aurait vécut avec le jugement de son propre mari sur elle, si ce n'est le dédain et la haine qu'il pourrait éprouver à l'idée de rester avec une femme qui n'était pas "pure"...Elle refera sa vie.

spiel_mit_mir a écrit:

.Elle refera sa vie.

Ah bah maintenant ca y est, elle s'est fait une réput', c'est mort

MaNgO a écrit:

spiel_mit_mir a écrit:

.Elle refera sa vie.

Ah bah maintenant ca y est, elle s'est fait une réput', c'est mort

Ah. Ah. Ah. ...Hilarant.